یادداشت
تکرار نام دالاییلاما در اسناد اپستین چه معنایی دارد؟
بررسی اسناد و روایتهای مرتبط با پرونده جفری اپستین نشان میدهد نام دالاییلاما بارها در این مجموعه مطرح شده و برخی ارتباطات مالی غیرمستقیمِ نهادهای نزدیک به او با شبکه اپستین، پرسشهایی را برانگیخته است؛ هرچند شواهد موجود، دلالتی بر مشارکت یا رفتار مجرمانه جنسی در این پرونده ارائه نمیکند.
به گزارش خبرنگار گروه فرق و ادیان خبرگزاری رسا، در اسناد و روایتهای مرتبط با پرونده جفری اپستین، نام دالاییلاما بارها مطرح شده و طبق ادعای مطرحشده در برخی گزارشها، این نام ۱۶۹ بار در مجموعه اسناد و مکاتبات مرتبط با اپستین دیده میشود. همچنین یک روایت رسانهای از زبان روزنامهنگار مایکل وُلف مدعی است که او دالاییلاما را در جمع مهمانان خانه اپستین در نیویورک دیده است؛ ادعایی که پاسخ رسمی روشنی از دفتر دالاییلاما دریافت نکرده است.
گزارش توضیح میدهد که رفتوآمد به محافل اپستین معمولاً با دو انگیزه اصلی توصیف میشود: روابط جنسی یا دسترسی به پول و شبکه مالی او. وُلف تلویحاً احتمال دوم را درباره دالاییلاما مطرح میکند؛ یعنی تلاش اطرافیان برای جلب کمک مالی. با این حال، هیچ سند علنی و مستقیمی وجود ندارد که نشان دهد حضور احتمالی دالاییلاما در آن فضا ماهیت جنسی یا رفتاری مجرمانه داشته—و متن نیز چنین ادعایی را اثبات نمیکند، بلکه بر الگوی کلی مهمانان اپستین تکیه دارد.
کانون اصلی گزارش، شبکه مالی اپستین است: فردی که منشأ ثروتش مبهم بود اما از طریق کمکهای بهظاهر خیریه، ارتباط با دانشگاهها و نهادهای علمی، و استفاده از واسطههای حقوقی و بانکی، برای خود اعتبار و نفوذ میخرید. نمونه برجسته، ارتباطات او با MIT و Media Lab است؛ جایی که کمکهای مالی او گاه پنهان یا از مسیرهای واسطه منتقل میشد.
در این چارچوب، به یک کمک ۵۰ هزار دلاری اشاره میشود که در سال ۲۰۱۷ از مسیری غیرمستقیم و با ردّی که به بنیاد اپستین میرسد، به «مؤسسه Prajnopaya» در MIT پرداخت شده؛ نهادی مرتبط با تنزین پریادارشی، راهب بودایی نزدیک به دالاییلاما. این پرداخت در گزارش رسمی MIT درباره اپستین ذکر نشده بود، هرچند بعداً گفته شد مبلغ بازگردانده شده است.
تکرار نام دالاییلاما در اسناد و ارتباط غیرمستقیم برخی نهادهای نزدیک به او با کمکهای مالی مشکوک، پرسشبرانگیز است؛ اما در سطح شواهد موجود، این موضوع بیشتر در چارچوب روابط مالی و اعتباری مطرح میشود تا اثبات هرگونه مشارکت در جرایم جنسی اپستین. فضای پرونده نشان میدهد که اپستین از ترکیب پول، شهرت و دسترسی به نخبگان برای ساختن شبکهای خاکستری استفاده میکرد—شبکهای که هنوز همه زوایایش روشن نشده است.
سکوت معنا دار در برابر جنایت
و اینجا، همان جایی است که ما پرسشهای تازهای درباره نقش اپستین و جزیره او در جنایات روی داده بر روی این کره خاکی مطرح خواهیم کرد!
آیا سکوت دالاییلاما در برابر جنایات علیه مسلمانان میانمار، یا حتی کشتار بیش از 70 هزار انسان در زندان روباز غزه، به نقش آفرینی اپستین و باند صهیونیستی او ارتباط دارد؟
آیا شیوه اپستین در مدیریت افراد تأثیرگذار جهانی، تنها به باج گیری جنسی اختصاص دارد یا شیوههای دیگری نیز در این باند شیطانی وجود داشته است که هنوز اسناد آن به درستی خوانش نشده است؟
روش اپستین برای مدیریت رهبران دینی جهان چه بوده است و آیا آنها نیز شکار طعمههای جنسی بودند؟
ارسال نظرات