باید بین گفتمان اصولگرایی و مدعیان اصولگرایی تفاوت قائل شد

دکتر محسن نصری، استاد حوزه و دانشگاه در گفت و گو با خبرنگار خبرگزاری رسا در رابطه با انتخابات، حماسه سیاسی و همچنین شکست اصولگرایان در انتخابات گفت: امام خامنه ای در ابتدای سال بر حماسه سیاسی تأکید داشتند و به شکر خدا حماسه سیاسی با شرکت بیش از هفتاد و دو درصد واجدین شرایط در انتخابات به تحقق پیوست و علت تأکید ایشان بر حماسه سیاسی این بود که یکی از مهمترین اقدامات دشمن گرفتن حمایت مردم از نظام و جلوگیری از حضور مردم در صحنه های ملی است و با حضور مردم طبق فرمایش رهبر معظم انقلاب هرکسی که به یکی از هشت نامزد رأی داده در واقع به انقلاب و جمهوری اسلامی رأی داده و هم در رسانه دیده شد که مردمی که در انتخابات حضور داشتند با سلیقه های مختلف به گفته خودشان برای اطاعت از فرمان رهبر انقلاب و حفظ خون شهدا و جمهوری اسلامی در انتخابات شرکت کردند و نباید بخاطر برخی مسائل پیروزی نظام با حضور مردم را کمرنگ جلوه داد و از آن چشم پوشی کرد.

وی حضور مردم در انتخابات را اثبات دموکراسی و مردم سالاری در جمهوری اسلامی ایران نامید و خاطرنشان کرد: انتخابات ایران برعکس بسیاری از کشورهای غرب که معمولا رقابت به صورت ساختگی بین دو حزبی وجود دارد که در پشت صحنه بایکدیگر هم دست هستند صورت می گیرد، بصورت کاملا آزاد و بدون شبهه و رقابت بین سلایق مختلف صورت می گیرد و به همین خاطر انتخابات ایران در بالاترین تراز اصل مردم سالاری قرار دارد.

جریان اصولگرایی گفتمان رهبر معظم انقلاب و امام خمینی(ره) است

استاد نصری راجع به گفتمان اصولگرایی و احزاب مدعی اصولگرایی گفت: باید بین گفتمان اصولگرایی و بعضی از احزاب اصولگرایی تفاوت قائل شد، گفتمان اصولگرایی جریان اصلی انقلاب بود و از آغاز انقلاب شکل گرفت که درواقع گفتمان رهبر معظم انقلاب و امام خمینی است و دارای چهار رکن اسلام ناب محمدی که اسلامی است که در تفکر و برداشت امام خمینی(ره) معرفی شد می باشد، اصل دیگر قانون اساسی کشور است، اصل سوم نگرش حضرت امام خمینی(ره) است که هم معمار انقلاب و هم معیار انقلاب هستند و اصل چهارم دیدگاه ها و نظرات مقام معظم رهبری که رهبر انقلاب و ولی فقیه هستند می باشد که گفتمان اصولگرایی بر این چهار اصل و رکن بنا گشته است.

وی در ادامه تصریح کرد: برخی احزاب اصولگرایی وجود دارند که فقط نام اصولگرایی بر خود نهاده اند و به چهار رکن گفتمان اصول گرایی کم توجه هستند و در رفتار آنها این موضوع مشخص است و به همین خاطر ما باید گفتان اصولگرایی را در برخی موارد در عرصه های مختلف اقتصادی و سیاست های داخلی و خارجی از این احزاب جداگانه تحلیل و بررسی کنیم.

تخریب دولت یکی از دلایل شکست اصولگرایان

استاد حوزه و دانشگاه راجع به این که چرا در انتخابات یازدهم ریاست جمهوری، نامزدی که دارای نگرش های اصلاح طلبی است و اعلام کرده ادامه دهنده راه آقایان خاتمی و هاشمی رفسنجانی است بیش از پنجاه درصد اراء را در مقابل نامزدهای گفتمان اصولگرایی و برخی نامزدهای احزاب اصولگرا کسب کرد، ابراز داشت: در این رابطه باید به چند نکته توجه کرد که مهمترین آن بحث جریان تخریب و سیاه نمایی و بی انصافی است که در چند سال گذشته علیه نظام و انقلاب و دولت صورت گرفت که هم حرکت داخلی بود و هم حرکت خارجی و دشمنان تلاش کردند شیرینی بزرگ پیروزی ما در سال هشتاد و چهار و در امتداد آن در سال هشتاد و هشت را با این تخریب ها و در کنار آن در جریان فتنه هشتاد و هشت به کام مردم تلخ کنند.

وی در ادامه گفت: نکته دیگر تخریب دولت و خدمات دولت توسط بعضی از کاندیداها و ستادهای آنها در جریان انتخابات بود که به نوعی برای مردم صحبت کردند گویا ایران اتیوپی است و کشوری غارت زده و ویران است و موفقیت ها و دستاورد های کشور و دولت را نادیده گرفتند و وانمود کردند که آنها فرشته نجات این کشور غارت زده اند و این برخلاف فرمایش امام خامنه ای است که فرمودند«بی انصافی و سیاه نمایی و اقدام به تخریب نکنید» که این مهم کمتر مورد توجه برخی از نامزدها قرار گرفت.

اتحاد جریان اصولگرا و اصلاح طلب در تخریب

استاد نصری در ادامه خاطر نشان کرد: نکته بسیار مهم دیگر این است که می بینیم در حرکت تخریب علیه دستاوردها و موفقیت ها در حالی که به تعبیر رهبر انقلاب «رییس جمهور آینده باید نقاط قوت رییس جمهور گذشته را منهای نقاط ضعف وی داشته باشد» جریان های مطرح اصلاح طلب و جریان های مدعی اصولگرایی در تخریب دولت باهم متحد شدند و همان حرف هایی که مدعیان اصولگرایی می زدند، از افراد ضد انقلاب در داخل و خارج نیز شنیده و یک پیمان نوشته یا نانوشته بین این دو گروه برای تخریب دولت و تضعیف جامعه و ناامید کردن مردم وجود داشت.

وی نکته دیگر راجع به شکست اصولگرایان در انتخابات را مقصر دانستن دولت و شخص رییس جمهور، یعنی احمدی نژاد، در رابطه با همه مشکلات کشور و نادیده گرفتن عواملی همچون تحریم ها و کم کاری های خود ما و دسیسه های دشمن و همچنین ضعف و کم کاری دیگر قوا و مسؤولین خواند و گفت: وقتی همه مشکلات به گردن دولت افتاد طبیعی بود که افکار عمومی جامعه به دنبال دولتی بود که همه مشکلات را حل کند و بدون نقص باشد در حالی که بخشی از مشکلات مربوط به دولت بود اما بخش دیگری مربوط به مجلس شورای اسلامی و بخش دیگری مربوط به قوه قضاییه و بخشی مربوط به دشمنان و تحریم هاست.

استاد نصری گفت: مثلا در سال 91 با کاهش یافتن پنجاه درصد صادرات نفت مشکلات به وجود آمده در زمینه ارز طبیعی است و از سویی دیگر درحالی که مشکلات بزرگنمایی می شد موفقیت ها و دستاوردهای دولت و کشور نادیده گرفته می شد در حالی که درعرصه سیاسی و در عرصه مقاومت و پیشرفت های عظیم کشور در عرصه های مختلف علمی و صنعتی و تبدیل کردن تهدید تحریم به فرصت برای پیشرفت و رسیدگی به مناطق حروم و گسترش دادن امکانات رفاهی اجتماعی در سراسر کشور ما موفقیت های چشمگیری داشتیم، و دشمنان داخلی و خارجی این دستاوردها و موفقیت ها را کم رنگ جلوه دادند و فقط بر مشکلات تأکید داشتند تا فضای ناامیدی را در کشور حاکم کنند و به مقاصد خود دست پیدا کنند.

این استاد حوزه و دانشگاه در ادامه خاطرنشان کرد: نکته دیگر این است که بعضی از رسانه های داخلی و خارجی در تخریب دولت و سیاه نمایی اوضاع کشور تلاش گسترده ای کردند.

وی گفت: هم مسؤولین غربی و هم برخی عوامل داخلی تلاش کردند که روی اذهان عمومی مردم تأثیر گذار باشند و نهایتا با اختلاف بین کاندیداهای جریان معروف به اصولگرایی که مردم انتظار چنین اختلافی را نداشتند و با خرد شدن آرا و گرایش به نامزدهای مستقل و همچنین سردرگمی مردم در انتخاب بین اصولگرایان و حضور یک نفر به عنوان نامزد جریان اصلاح طلب و کارگزاران همه عوامل دست به دست یکدیگر دادند و نتیجتا در یک جمع بندی باید گفت به تعبیر رهبر معظم انقلاب حنجره های بی تقوا با فعالیت در جنگ نرم و شایعه سازی علیه نظام و انقلاب و دولت انتخابات را به این شکل رقم زد در حالی که انتظار بر این بود که شخص اصلح تر و مورد پسندتر مورد انتخاب مردم قرار گیرد.

نمی توان مجلس کنونی را مجلس اصولگرا دانست

وی راجع به احتمال بروز اختلاف و مشکلات بین مجلس اصولگرا و دولت جدید گفت: به تعبیری نمی توان مجلس را مجلس گفتمان اصولگرایی نامید زیرا با این که برخی از اعضای این مجلس نام اصولگرایی را یدک می کشند اما تصمیمات و دیدگاه های اقتصادی بعضی از اعضا نشان می دهد که در برخی موارد هیچ سنخیتی بین آنان و گفتمان اصولگرایی وجود ندارد و در مجموع باید گفت اختلاف نظرها بین مجلس و دولت همیشه طبیعی بوده اما در جاهایی اختلافات فراتر از اختلاف سلیقه و نظرات بوده و گاهی موجب ایجاد تنش شده و ممکنه دولت جدید با مجلس فعلی قدری باهم تنش داشته باشند که تاحدودی طبیعی است ولی نباید اجازه داده شود این تنش ها از حد معمول بیشتر شود همانطور که رهبر انقلاب در پیام خود به رییس جمهور منتخب بر لزوم همکاری و همدلی تأکید کردند.

استاد نصری در پاسخ به سؤالی راجع به پیروزی حسن روحانی با حمایت خاتمی به عنوان یکی از رهبران و سران فتنه و هاشمی رفسنجانی به عنوان یکی از دست های پشت پرده فتنه 88 که از دیدگاه عده ای پیروزی فتنه است، تصریح کرد: کسی که با قبول کردن قانون اساسی جمهوری اسلامی در عرصه انتخابات و نهایتا در رأس قوه مجریه قرار می گیرد نمی تواند به قوانین بی اعتنا باشد گرچه ممکن است آقای روحانی مدعی برخی نکات باشند و این نکات را منتسب به جامعه کنند در صورتی که بعید است جامعه به تفکر اصلاحات و پدید آورنده فتنه رأی داده باشند بلکه بخاطر قول ها و برخی شعارهای به وی رأی داند اما رییس جمهوری انتخاب شده که بنابر گفته خودش ادامه دهنده راه آقایان خاتمی و هاشمی است و این پیروی اگر در نکات مثبت و نقاط قوت این دو شخصیت باشد بسیار خوب و پسندیده است اما اگر بنا باشد این راه همراه باشد با تفکرات و نگاه های غلط مانند اینکه در دولت آقای هاشمی با سیاست تعدیل اقتصادی پیشرفت و رشد اقتصادی بدون عدالت شکل گرفت و دولت آقای خاتمی تحت عنوان آزادی مدنی انقدر افراط صورت گرفت که برخی رسانه ها و روزنامه ها تا توهین به مقدسات و ائمه اطهار پیشرفتند و اشخاص ضد نظام که امروزه در اروپا و آمریکا مشغول فعالیت علیه نظام هستند در دولت وی دارای سمت و پست های مهم شدند که اگر قرار بر این باشد قطعا مردم و قانون اجازه چنین کاری را نخواهند داد.

وی در ادامه ابراز داشت: از سویی تجربه چهار سال پیش در فتنه 88 و گزارش کمیسیون اصل 90 مجلس که در آذر سال 90 منتشر شد و صحبت حدود دو ماه پیش آقای مصلحی وزیر اطلاعات مشخص شد که متأسفانه آقایان هاشمی رفسنجانی و خاتمی در بخشی از فتنه و شکل گیری آن و بدنبال آن توهین به مقدسات، آتش زدن مساجد و دامن زدن به دروغ بزرگی به نام تقلب و تطمیع دشمنان دست داشتند و نقش ایفا کردند قابل قبول نخواهد بود که رییس جمهور آینده از این روش ها و منش های این دو شخصیت پیروی کند.

 برخی ثابت کردند اگر در انتخابات رأی نیاورند به جمهوریت نظام و رأی مردم وفادار نیستند

استاد نصری در ادامه راجع به اعتراف اشخاصی که در سال 88 انتخابات را ناسالم می دانستند و همچنین در پیش از انتخابات مدعی آزاد نبودن انتخابات یازدهم بودند خاطرنشان کرد: رهبر معظم انقلاب چه در بحث تقلب و چه در جریان های پیش از انتخابات مبنی بر آزاد نبودن انتخابات پاسخ این ادعاهای کذب و غلط را دادند و مردم نیز با شرکت در انتخابات نشان دادند که به سلامت انتخابات اعتقاد دارند اما متأسفانه برخی افراد و جریان های ثابت کردند که اگر در انتخابات رأی نیاورند به جمهوریت نظام و رأی مردم وفادار نیستند و تنها اگر پیروز این عرصه باشند به سلامت انتخابات اعتراف می کنند، و در سال 88 با وجود 2 میلیون رأی که مردم به آقای احمدی نژاد داده بودند و اختلاف 14 میلیونی با میرحسین موسوی بازهم دم از تقلب می زدند و پیروزی مردم با شرکت 85 درصدی در انتخابات را به کام ملت ایران تلخ کردند اما وقتی پیروزی آقای روحانی اعلام شد اشخاصی که به وی رأی نداده بودند هیچ واکنش منفی نشان ندادند و برعکس حتی طرفداران آقای روحانی به تهمت زدن و تخریب جامعه پرداختند و از همین طریق می توان به صلاحیت افراد پی برد و این نشانه آزاد بودن انتخابات ایران است.

این محقق و فعال سیاسی در پایان در پاسخ به سؤالی مبنی بر چاره اندیشی جریان اصولگرایی برای پیروزی در انتخابات دوازدهم ریاست جمهوری گفت: وارد شدن به مباحث این چنینی برای امروز زود و تعجیل در بیان کردن مبحث است و وظیفه امروز ما این است که به وظایف و تکالیف امروزی خود بپردازیم و البته نکته دیگر این است که به هر جهت با مطرح کردن برخی مسائل و موضوعات و بصیرت افزایی در سطح جامعه بسیاری از مشکلات حل می شود و لازم نیست برای پیروزی در انتخابات دست به تلاش مضاعف بزنیم و یکی از ایرادات ما این است که پس از انتخابات شخص و اشخاص منتخب را رها می کنیم تا انتخابات بعد و قطعا با بصیرت افزایی و انجام دادن وظایف و عمل به تکالیف به نتیجه مطلوب دست پیدا می کنیم./939/ گ403/ع